任上拔叔何以能干掉易烊千玺酒精计划何德何能小曾爱回家崇州卢业瑂布兰妮Kf

“拔叔”何以能干掉易烊千玺，《酒精计划》何德何程雷能？

原标题：“拔叔”何以能干掉易烊千玺，《酒精计划》何德何能？

本文作者：李啸天

奥奖之旅，已经写了不少篇了，这是最后一篇。毕竟，你知道的原因，很多话是不可以说的，那就少写一点好了。

最后一篇，来谈谈最佳国际电影（最佳外语片），谈谈“拔叔”主演的《酒精计划》。

话说，这一届，差一点就两个“拔叔”相互打架。

“拔叔”，即“汉尼拔叔叔”，也就是《沉默的羔羊》的那个食人医生。第一代“拔叔”由安东尼·霍普金斯饰演，表现相当惊人，吓得人睡不着觉的那种。第二代，即剧版的“拔叔”，由麦斯·米科尔森饰演，同样深入人心。由于安东尼·霍普金斯版时间久远，现在大家更为熟知的“拔叔”大部分都指的是麦斯·米科尔森。

本届奥奖，“老拔叔”安东尼·霍普金斯凭借《困在时间里的父亲》拿到了影帝，这也是他自《沉默的羔羊》之后的第二个小金人。而“新拔叔”麦斯·米科尔森没能入围影帝提名，成为一大遗珠，但他主演的《酒精计划》最终拿下了最佳国际电影（最佳外语片），也算功德圆满。

说起最佳国际电影，最大的看点其实是《少年的你》与《酒精计划》之间的相搏。

对于华语圈的观众来说，当然都希望《少年的你》能够获奖。

但实际上，《少年的你》能够入选，本身已经属目前我国废旧塑料回收利用率不高于爆冷，毕竟在前哨战的众多影评人协会奖和金球奖中均无提名，空降到奥奖提名名单上，已是最大的惊喜。想要虎口拔牙，实在太难。

而《酒精计划》的导演托马斯·温特伯格可不是无名之辈，而且北欧大神级别的名导，再加上主演“拔叔”麦斯·米科尔森也是丹麦国宝级的演员，师出有名，这片早已饮誉全球，风光无两。不仅入围了最佳国家电影，还入围了最佳导演，足以证明其强劲的实力。

至于《酒精计划》为啥能获奖？这个还得看下奥奖的倾向。

但凡奖项，总会有自己的偏爱与倾向。

就像茅盾文学奖，并不以文学价值为第一标准，更有政治导向在文艺标准之上。即便是诺贝尔，也是如此，莫言之所以能够获奖，并不是说他写的一定就比王安忆、余华、阎连科等人好，而是他的笔锋更劲。现实中的莫言，在公开场合从来不批评体制，为人平和，但他在自己的作品里对体制的批判可是敢下重言的，《蛙》《丰乳肥臀》里都有很锐利的体制批判。

莫言获奖，王安忆、余华、阎连科就差吗？没有道理可讲。阎连科对社会伤疤的揭露，比莫言也强很多，但是阎的小说缺翻译，运气不行，也是没法讲道理。还有日本的大江健三郎，他的获奖，也引发了他的水平与芥川龙之介、三岛由纪夫等作家写作水准的争论。大江健三郎能获奖，芥川龙之介、三岛由纪夫凭什么就不能？答案就是没有答案，因为没有那个奖是完全客观的，总是存在自己的偏向，而且还有运气。

奥撕卡国际电影（最佳外语片）的偏向，大致是更注重以小见大的社会性题材，或者是有普世性的人文关怀类影片，而且不艰涩，好看易懂，如果再有一点明显的个性风格，就更容易中奖。

像上一届的《寄生虫》，就是具有明显的阶层讽刺性的作品，是典型的社会批判性作品。在东亚观众的眼里，《寄生虫》或许并不如《素媛》《熔炉》更打动人，但是在奥撕卡看来，《寄生虫》更具有普适性意义，对社会阶层的刻画更有穿透力。而且，《寄生虫》满满的异域色彩，更让奥奖学院的古董们惊为天人，不仅最佳国际电影给了它，能破天荒地将最佳电影与最佳导演一股脑都给了它。余力机构

回到《酒精计划》与《少年的你》的对决上来，结果就很明显了。《少年的你》更为小众一些，聚焦于校园霸凌问题，虽然也有社会性意义，但毕竟是一个次生性的话题，并非主流。而《酒精计划》则不仅讲了“中年危机”，更是讲出了北欧国家高福利社会下的生活状况，更具有普适性意义，也更入奥奖白人评委的法眼。这样比较下来，谁获奖就显得比较明了了。

没错，《酒精计划》涵盖的主题更多，更符合奥奖的审美规则。

只讲欣赏性的话，那明显是《少年的你》比《酒精计划》更好看，相对来说，易烊千玺饰演的小北也比“拔叔”麦斯·米科尔森更能够打动人。

但奥奖从来不以好看与否做标准，要不然《爱乐之城》也不会输给《月光男孩》，《阿凡达》不会输给《拆弹部队》，《断背山》不会输给《撞车》。

同为托马斯·温特伯格导演的作品，《酒精计划》甚至也不如《狩猎》。但是《狩猎》同样入围了当年的最佳外语片，却没有获奖，这就又有了运气的成分。获奖的不是最好，像《无间风云》明显不是马丁·斯科塞斯最好的作品，但错失奥奖多次的老马却凭借这一部才终于获奖了，这其中的道理，你又能找谁去说理去？

表面上看，《酒精计划》是一部讲“中年危机”的影片，四位中年大叔，生活与工作都了无兴致，恰如一泓死水。于是，他们想要主动做出点改变，以给生活以调剂。至于办法，就是喝巫一凡点小酒。因为有理论支持，说人类的血液中如果能0.5%的酒精的话，会更有活力，会精彩的多。

小试一下，发现的确有用。四位大叔，都是人民教师，其中“拔叔”是一名历史老师，上课没有饮酒时，课堂上无论他讲什么，怎么讲，下面的学生都无精打采，听不进去。可是，当他给自己的血液加了点酒精之后，讲课的方式突然充满了活力与激情，而且迅速感染到了他的学生，他的课题一下子变得精彩起来。

而且，回到家里，多年没有与妻子为爱鼓掌的他，居然也变得刚硬持久，表现很赞，让他妻子都感到吃惊。

不过，酒精这玩意，就像是蒙着脸的魔，它会蛊惑你，让你持续开阀，逐渐释放它的恶。

现在的激情，因为与昨日有所不同因而显得新鲜，可一旦成为常态，就需要更大的激情，才会有更新鲜的感觉。那么如今的0.5%，就会变成0.6%，进而变成0.虽然有很多外国专家指出牺牲环境发展经济不可延续8%，乃至1.5%，最后变得不可控，变成醉酒，乃至出人命。

四位大叔中的体育老师，就因为醉酒出海，导致跌入水中，丧失了性命。

至此，“拔叔”他们幡然醒悟。

并使控制箱面板的唆使灯正常影片的故事大致如此，看起来不过如此。因为用酒来讲“中年危机”的话题，并不鲜见，好莱坞早就有《杯酒人生》《离开拉斯维加斯》等佳作予以表现了，还有《宿醉》系列，也值得一观。而且，论可看性，这几部作品都比《酒精计划》更耐欣赏。

但《酒精计划》还是获奖了？凭什么?

毕竟，导演托马斯·温特伯格是大导演，更擅长微言大义。《酒精计划》里的“中年危机”只是一个表面的故事，更深一层的含义，才更具有意义。

稍微多扯一句。北欧，是全球高福利的区域，是最接近马克思笔下的社会主义的地方。那里，人民安居乐业，幸福美满，甚至不劳也能有所获，简直就像是一个人间天堂。

但是，《酒精计划》里展示的，却是另外一回事。那里的人，看似什么都不缺了，却缺乏激情，缺乏生活的兴致，缺乏往上的动力，那里的人空虚而且充满了焦虑。就像是《寄生虫》，表面上是三个家庭错综复杂地杂居在一栋房屋之内，故事看起来很小，但是他揭示的却是整个新兴社会里不同阶层之间巨大的撕裂感。上层社会的富足与底层社会的挣扎，暴露无遗。还有《红楼梦》，一般读者只看到大观园里的爱情故事，但会看的人却可以从中看到一个庞杂繁复的社会运行体系，看出封建社会的社会架构来。

所谓的微言大义，以小见大，就是这样子的。一个好看的故事，然后你细品一下，会发现还有余味，而且连绵无穷，甚至是细思极恐。

话说回来，无论怎么的微言大义，首先你得先把故事讲话，要不然一切都是白扯。

《酒精计划》受人诟病之处，就在于影片中的故事显得散乱，甚至是支离破碎，起码是不好看。而且扩大的酒精的戏份。

实际上，导演托马斯·温特伯格的确是想用酒精来说事，酒精才是影片真正的主角，几位中年人不过是呈现形式而已。

用物做主角，也没什么，只是难度会大很多。做好了，会成为《香水》那样的经典，玩不好，就会成为《七剑》那样的匆匆过客。《酒精计划》介于两者之间，不过目前还好，时间久了，还是会像《七剑》那样少人问津了。

《香水》好就好在它以香水做主角，用画面来展现味觉，还能很传神，能够让人感受到那种香喷喷的味道。而且，惊悚的故事，邪典的主角，也增添影片的邪典味道。而《七剑》原本的故事就不错，但徐克偏偏要画蛇添足，舍本逐末，以剑做主角，剑大于人，结果最终不伦不类，剑没有讲好，用剑的人也形象模糊，沦为了末流。

《酒精计划》也是想讲的内容太多，但呈现形式并不够好，不如《狩猎》，不如《寄生虫》，也远不如《香水》。至于与《少年的你》相比，其实不相上下，但易烊千玺明显输在了片外因素，也是没有办法。

当然，论演技，“拔叔”麦斯·米克尔森自然比易烊千玺还资深的多，也老辣得多。片中“拔叔”那个一秒垂泪的镜头，演技瞬间的爆发，是极其惊人，而且极其精彩的。最后，拔叔还贡献了一段美妙的舞姿，也是难得一见，非常可爱，非常棒。

好了，该说的都说了。

再见。

（图片来自络，版权归原作者所有）返回搜狐，查看更多<杨晶晶/p>

：

安顺治疗卵巢炎医院
屯昌牙龈炎专科医院哪家好
梧州梅毒专科医院哪家好
衡阳治疗肿瘤专科医院哪家好